涂塑钢管与其它钢管的比较：

一、涂塑钢管与球墨铸铁管价格比较：

目前，球墨铸铁管可以说是我国输水管材中的“老大”，从经济方面比较，球墨铸铁管为6米一支，常规的承插式涂塑钢管口径小于（等于）DN200一般为6米一支，大于DN200一般为12米一支，也可根据工程需要方便灵活地调节钢管长度，总体长度钢管比球管可节省10‰的管线长度，同时可节省一半的胶圈。生产球墨铸铁管高耗能，高污染，在政府大力治理环境污染的大背景下，很多球墨铸铁管厂家已经停产，给更环保，更经济的涂塑钢管有了更大的市场发展空间。

二、内涂环氧树脂与内衬水泥砂浆的球墨铸铁运行成本比较：

涂塑钢管内涂环氧树脂，内壁光滑，粗糙系数为0.0086，内衬水泥砂浆，粗糙系数为0.013，如果采用2支DN1400的涂塑钢管，其管道的总运行流量为35.2万m³/d，管线长度30km。局部水头损失按照沿程损失的20%计算，管线总水头损失为19.2m，采用2支DN1400水泥砂浆内衬的管道，其管道的总运行流量为35.2万m³/d，管线长度30km，局部水头损失按照沿程损失的20%计算，管线总水头损失为43.9m。两者相差24.7m，即0.25兆帕，每小时用电节省580kw。 580kw×1.4元×24小时×365天=7113120元

综上涂塑钢管相比内衬水泥砂浆每年的运行费用可节省7113120元。

三、内涂环氧树脂与内衬水泥砂浆卫生性能比较

承插式涂塑钢管内涂环氧树脂（聚乙烯），为管道提供一种防腐层，提高了水的流速，对水质不造成二次污染。环氧树脂（聚乙烯）内涂的使用相比管道结构修复和更换更加经济和有效。CJ/T120-2016《给水涂塑复合钢管》行业标准中明确规定，卫生性能符合GB/T17219的规定，达到国家饮用水标准。也就是说涂塑钢管完全可以做到从水源地到水厂到用户的过程，而内衬水泥砂浆的管道只能从水源地到水厂，不但达不到饮用水标准而且饮用水里的一些元素还会和水泥砂浆产生化学反应、降低管道表面的机械强度。

四、与外三油二布内涂8710钢管比较：

   三油二布使用的是煤沥青包裹，它的应用对土壤的污染相当严重，并且是长时间的持续污染，对环境具有不可逆的破坏，在当前环保综合整治的氛围下，已成为公害。8710具有卫生性能的特点，是很长一段时间内普遍使用的产品，由于它的溶解性的产品，使用寿命相对熔结性环氧粉末而言，劣势明显。

五、管件比较

因钢管采用的是焊接技术，管件是可以按照标准随意切割焊接的，从而满足任何条件的管道工程的需要。